境外知识产权纠纷是目前中国卖家在跨境电商出口业务中遇到的最主要的法律风险。尽管越来越多的中国卖家有意识地在销售前期进行商标、专利、版权的注册、排查与规避以避免此类风险，但在排查规避手段、境外法律制度、电商竞争环境等因素的限制与作用下，此类风险仍无法绝对避免。

知识产权打压是常用手段

从早年间“同仁堂”“王致和”“狗不理”等中华老字号商标被日本、德国企业抢注，到今年疫情期间，苏州一家企业商标被印度抢注，商标抢注大战从未停歇，且愈演愈烈。而商标维权只是海外知识产权维权的一个方面，据了解，未来中国企业针对非专利实施主体（NPE）发起的专利纠纷、商业秘密等方面的海外知识产权维权将成为主要趋势。

只要中国企业在某些领域有领先趋势，某些发达国家就会进行打压，知识产权打压是常用手段。11月12日，国家知识产权局党组召开理论学习中心组扩大会议，传达学习贯彻党的十九届五中全会精神。会议要求，把知识产权放在整个国家发展大格局中去思考、去谋划、去推进，确保知识产权事业发展跟上国家节拍，实现同频共振，提供有力支撑。

如何应对海外知识产权纠纷？

从企业自身来讲，中国企业应树立正确的知识产权意识和公平竞争观念，既要积极在海外维护自己的知识产权，也要在海外尊重别人的知识产权，这是中国外向型企业的基本立场。中国企业在海外发展必须制定有前瞻性的规划、措施，因为专利布局和商标注册、使用、维护工作所花费的成本远低于“打官司”。

要敢于在海外维权，在中国和海外企业的知识产权诉讼中，中国企业是被告的情况占99%，不一定都是我们侵犯别人的知识产权，也有可能是别人侵犯我们的知识产权，把知识产权作为打压手段，所以我们要维护自己的权利，提高自己的能力。他指出，我国应从深化体制机制改革入手，提高知识产权运作能力，提升在海外的竞争力，尽快培养知识产权布局、风险调查、资源储备、风险与纠纷应对能力，构建知识产权保护的国际生态体系。

不少中国企业抱怨，靠勤奋挣得的一点微薄的利润被诉讼费“折腾”没了。海外知识产权纠纷诉讼费用高昂，企业没有一定的经济实力，很难把官司打下去。谢小勇发问，为什么欧美企业能支付讼诉费用，很多中国企业却“付不起”，是不是在成本构成方面有问题？有没有把未来可能要进行维权的成本加入产品价格中？“转变成本观念，中国企业在海外面临诉讼时会坦然一些。

本公司由美国芝加哥知名律师事务所的中外法律专家与国内跨境电商资深卖家共同组建，既有美国本土律师又有资深跨境电商从业者，专业为中国跨境卖家提供Amazon、Aliexpress、eBay、Wish、阿里国际站、敦煌网、独立站等跨境平台的法律帮助，为客户提供知识产权和解、跨境法律维权、涉外法律纠纷、各大电商平台申诉等等服务。